Mainstream Bitcoin Del 2: Academia och Laymen | Swedish.globalsciencecollaboration.org

Mainstream Bitcoin Del 2: Academia och Laymen

Mainstream Bitcoin Del 2: Academia och Laymen

Den här artikeln är den andra och sista delen i vår två delar serie om Bitcoinin mainstream. Denna serie tittar på hur långt mainstream släpar efter Bitcoin samhället när det gäller deras kunskaper om kryptovaluta och monetär teori. I den första delen, vi genomgick en grundlig analys av en färsk forskningsrapport om Bitcoin pricemovement utförs av ETH Zürich, en ledande teknik universitet i Schweiz. Papperet detaljerad en empirisk studie som utförts av forskargruppen på rörelser i Bitcoin pris och hur de korrelerade med förändringar i social medvetenhet om digital valuta. I vår tidigare artikel, vi visade hur papperet slutändan misslyckades att ge något av värde till de pågående, ekonomiska diskussioner om Bitcoin. Vi drog slutsatsen att resultaten av studien som mycket gammal information, det Bitcoin samfundet har känt om sambandet mellan social medvetenhet och priser för år. Dessutom identifierade vi många ekonomiska vanföreställningar som används av forskarna och vi förklarade varför användningen av dessa vanföreställningar tjänade till att misskreditera studien ytterligare.

I denna artikel kommer vi att ta en mycket mer allmän inställning till vår granskning av var mainstream står på Bitcoin. Vi kommer kort återgå till den schweiziska papper i det första avsnittet av den här artikeln för ett uttalande i tidningen är relevant för ekonomi i allmänhet och måste åtgärdas för att få en grundlig förståelse av hur mainstream uppfattar både Bitcoin och ekonomi. Sedan kommer vi att bredda vår räckvidd något, lämnar vår särskild analys av den schweiziska studien och titta på vilken typ av diskussion sker i vanliga ekonomiska kretsar. Vi kommer då att bredda vårt fokus ännu mer och utforska position lekman, den genomsnittliga personen på Bitcoin. Slutligen kommer vi att identifiera mål som måste genomföras i syfte att uppnå en utbredd Bitcoin.

Vikten av social interaktion i Bitcoin ekonomi och ekonomin i allmänhet: En falsk dikotomi mellan marknader och regerings

I Bitcoin forskningsartikel skriven av laget från ETH Zürich, forskarna gjort ett uttalande som betonade ett lysande exempel på ekonomisk okunnighet. Den schweiziska laget som anges på två olika tillfällen i sina papper att decentraliserade karaktär Bitcoin gjort marknaden samspelet inom sitt peer-to-peer ekosystem enbart förlita sig på individers beteende aktörer. Med andra ord, gör Bitcoin decentraliserade betalning nätverk Bitcoin ekonomi köras enbart på mänskliga action-individer som agerar i sitt eget egenintresse.

Bitcoin decentraliserade struktur, som bygger på bidrag sina användare ratherthan en central myndighet, innebär att dynamiken i sin ekonomi kan starkt driven av sociala faktorer, som består av samspelet mellan aktörerna på marknaden.

På grund av den decentraliserade karaktär Bitcoin valuta, dynamiken i sin ekonomi beror till stor del på beteendet hos dess användare, som (i) gruv nya Bitcoins och underhålla blocket kedjan och (ii) påverka växelkursen genom handel Bitcoins till och från andra valutor; dessa interaktioner mellan användarna utgör sociala ryggraden i Bitcoin.

Observera att tonvikten lades till av denna författare, och fanns inte med i den ursprungliga texten.

Denna decentraliserade ekonomi är uppenbarligen motsatsen till en centraliserad en, där individuella interaktioner bevakas och referee av en enda, regleringsorgan (dvs. Regeringar). Eftersom det inte finns någon central myndighet i Bitcoin ekonomin, enligt forskarna, vilar hela ekonomin på sociala interaktioner mellan individer. Även om de inte har angett det uttryckligen, denna dikotomi mellan decentraliserade och centraliserade ekonomiska system tyder på att forskarna innebär att centraliserade ekonomier arbeta baserat på något annat än mänskligt handlande och socialt samarbete. Så, vad är detta alternativ till mänskligt handlande som driver centraliseras ekonomier? Har centralisering tur aktörer på marknaden i automater, omotiverade och saknar fri vilja? Om detta är sant, då betyder det att det finns en ekonomisk skiljelinje mellan den decentraliserade, Bitcoin ekonomin och den centraliserade, statliga ekonomin. Endast de som deltar i Bitcoin ekonomin är verkligen människa; decentraliserade karaktär av denna marknad tillåter mänskligt handlande och social interaktion diktera de ekonomiska krafterna som spelar in. Resten-dem som aldrig har använt någon kryptovaluta-inte riktigt ekonomiska aktörer endast kuggar i en monopolistisk maskin.

Man kan hävda att detta författarens identifierade konsekvenser, som anges ovan, en sådan dikotomi som ett subtilt antyds i den schweiziska papperet är alltför extrema. Forskarna var bara att säga att det enda i Bitcoin ekonomi som driver verksamheten är samspelet mellan individer. I en ekonomi som regleras av ett centralt organ, det finns statliga dekret och central bankpolitik (dvs.. Skapande Pengar och manipulerade räntor) som styr ekonomin utan frivillig överenskommelse mellan enskilda aktörer. Denna författare måste motbevisa då med att säga att det inte finns något sådant som den ekonomiska aktiviteten frånvarande av social interaktion. Även om interaktionen är ofrivilligt, föremål för någon regering eller annan monopol ingripande, är det fortfarande social interaktion, om än en våldsam en. Därför är alla ekonomier lita nödvändigtvis enbart på de sociala interaktioner mellan individer. Det finns ingen fundamental, ekonomisk skillnad mellan centraliserade och decentraliserade system; såvitt ekonomi är berörda, alla system är centraliserade till en grad-från en regering stifta lagar till en enda person som har ensam bestämmanderätt över sina handlingar. Denna distinktion är därför en gradskillnad och inte en av slag.

Det finns ingen motsättning mellan marknader som styrs av regeringar och marknader som styrs av ingen, för ännu en regering endast en aktör på en decentraliserad marknad; det kan inte fungera utan att accepteras av de flesta av de människor som lever ett geografiskt område. All ekonomisk aktivitet sker på en marknad som inte kan genom sin natur helt dikteras av en byrå i ett vakuum som saknar all mänsklig verksamhet. Även regeringar är inget annat än en handfull individer som agerar i samförstånd och imponerande deras kollektiva vilja på en befolkning som går med på att, och vidmakthåller förekomsten av staten, genom att lyda dess påbud. Således kan ingen mänsklig institution existera utan social samverkan mellan individer. Forskarnas separation av en åtgärd driven ekonomi från centralt hanterade marknader är därför ohållbar och att vara uppriktig, förvirrande. Implikationerna identifierade ovan är inte radikal; De är den logiska slutsatsen av en sådan åtskillnad mellan regeringar och marknader. Om regeringsstyrda ekonomier inte förlita sig på social samverkan för att fungera, då aktörer inom en planekonomi är inte riktigt människa eftersom essensen av mänskligheten är individuell handling och driven, socialt samarbete.

Den falska dikotomi mellan marknader och regeringen är inget nytt, vår schweiziska forskargrupp är långt ifrån den första att göra misstaget att skapa en orealistisk distinktion mellan regeringar och marknader. Marxistiska ekonomi, ersätter ordet ”regering” med ”samhället”, visningar marknader som motsättning till samhället. När proletariatet störtar den härskande klassen, kommer samhället att eliminera alla marknader och ge lika materiellt välstånd till massorna.

Även Murray Rothbard, en legend i den österrikiska School of Economics, farligt flirtade med idén att regeringar inte bidrar till förekomsten av marknader. Grumlas av sin tro på naturlagarna, Roth samband frihet med förekomsten av en fri marknad, minskade friheten med en hindrad marknad, och slaveri med förstörelsen av marknads som skulle åstadkommas genom inrättandet av socialismen. Håll dig till Mises argument på ekonomisk kalkyl under socialismen, Rothbard belägen att en helt monopoliserad ekonomi skulle förstöra marknaden, kastar den mänskliga rasen i ett tillstånd av fattigdom och barbari.

Dock skulle det ekonomiska problemet beräkningen endast leda till förstörelse av den monetära ekonomin, inte utrotning av marknaden som helhet. Den monetära ekonomin är bara en utlöpare av marknaden. Det beror på den naturliga utvecklingen av mänskligt handlande. Så länge människor behålla förmågan att kommunicera och samarbeta med varandra, men kommer marknader existera. Även under de mest tyranniska regimen, kan det fortfarande vara en blomstrande marknad där människor engagera sig i ömsesidigt fördelaktiga action-förekomsten av pengar är inte nödvändigt för ekonomiska åtgärder för att äga rum. Och regeringen kommer bara att kunna kontrollera denna icke-monetära marknaden så långt det kan påverka socialt samarbete.

Slutligen har vi identifierat och dekonstrueras sista felslut som används av de schweiziska forskarna i sin artikel. Vi har presenterat många och djupgående argument mot de anställda metoder, valda teorier och slutsatser som gjorts av forskare i deras papper. Så kan vi nu lämna detta papper att vila och anser att det är helt misskrediterade.

Men tyvärr, även om den schweiziska Bitcoin pris studien var fruktansvärt bristfällig, tidningen var en av de smartare Bitcoin studier som har genomförts av traditionella ekonomiska kretsar. Inte bara är de andra vanliga Bitcoin studier ännu mer missriktad än den vi har minutiöst dekonstrueras här, de är otroligt knappa också. Vi ska nu titta på hur lite uppmärksamhet mainstream akademiska världen har gett Bitcoin och hur fel de har när de har skrivit om cryptocoin.

Artikel Fortsättning på sidan 2

Relaterade nyheter


Post Bitcoin

$ 19M Värdet av BTC går upp för auktion i Australien - Bitcoin Market Reacts!

Post Bitcoin

Bitcoin Paper Wallet Tutorial - Skapa din plånbok online

Post Bitcoin

Bitcoin Basics Förklarade: ABCs av BTC (Q - U)

Post Bitcoin

Hur man skyrocket din bitcoin kran vinst med ett steg

Post Bitcoin

Bitcoins dagliga rapport: Time Inc. accepterar Bitcoin, Overstock Falls Short på Bitcoin Sales, och mer

Post Bitcoin

Hur Bitcoin kan accelerera, eller begränsa, Fiat Inflation

Post Bitcoin

Vad är en 51% Attack - Förenklad Bitcoin Tutorial

Post Bitcoin

Bitcoins dagliga rapport: BitPay Partners With Demandware, SpectroCoin ger bekväma lösningar till européer och mer

Post Bitcoin

BetChain blir det ledande Bitcoin-kasinot i flerspråkigt stöd

Post Bitcoin

Bitcoin-prisanalys: sidoaktion fortsätter

Post Bitcoin

Bästa Ethereum Mining Hardware (2018 uppdaterad)

Post Bitcoin

Bitcoins genombrott är Fueling omöjliga framtida plattformar del 1